Nvidia GeForce GTS 450 revisió

No cal que expliqueu als jugadors habituals de PC que Nvidia ha estat passant per un mal moment. És un període que va culminar amb la seva primera quota minoritària del mercat de les targetes gràfiques durant diversos anys, però l’arribada de la GeForce GTX 460 va suposar un nou enfocament i una possible inversió de la fortuna.

És una tendència que continua amb el GTS 450, que segueix arquitectònicament l’avantatge de la GTX 460, encara que amb una especificació reduïda.

El GTS 450 inclou només un dels clústers de processament de gràfics (GPC) que constitueixen la base de les targetes Fermi, en comparació amb els dos de la GTX 460 o quatre de la GTX 480. Sona restrictiu, però el GPC únic del GTS 450 és un dels les versions reforçades introduïdes a la GTX 460 i inclouen quatre processadors de transmissió, equipats cadascun amb 48 processadors de flux. Els GPC de la GTX 480, per contra, només inclouen 32 processadors de flux per multiprocessador.

com veure si un telèfon està desbloquejat

Això s’associa amb una especificació d’aspecte decent en qualsevol altre lloc. Les velocitats de rellotge del processador principal i de flux de 783 MHz i 1.566 MHz són les més altes de qualsevol targeta Fermi, i la memòria GDDR5 d’1 GB funciona a 3.608 MHz, que només és la segona a la GTX 480 i és molt superior a l’ATI Radeon HD 5770, que està disponible per un preu similar al GTS 450.

per què no apareix el meu disc dur extern?

Les velocitats de rellotge poden ser elevades, però el nombre reduït de processadors de transmissió significa que el rendiment no és estel·lar. Una puntuació de 33 fps en el nostre punt de referència de Crysis de 1.920 x 1.080 d’alta qualitat sona bé, però el seu rival de preus, l’ATI Radeon HD 5770, va passar la mateixa prova 6 fps més ràpidament. A més, el GTS 450 només va poder gestionar una velocitat de fotogrames reproduïble a la nostra prova de molt alta qualitat amb una resolució reduïda de 1.366 x 768, on l’HD 5770 va obtenir resultats jugables en el mateix punt de referència a 1.600 x 900.

A DiRT 2 amb 1.920 x 1.080 i configuracions d’alta qualitat, la targeta ATI va obtenir 63 fps a 41 fps del GTS 450. La targeta Nvidia va millorar en el punt de referència més exigent de Stalker, aconseguint 41 fps a 36 píxels de l’HD 5770, cosa que és un cert consol.

linkedin apaga notifica a la teva xarxa

Almenys va tenir un bon rendiment en altres zones, amb una temperatura inactiva de 30 graus i un pic de 71 graus, cosa que no demostra res de què preocupar-se. El consum d’energia tampoc va ser tan dolent: quan es va col·locar a la nostra plataforma de proves, que consisteix en una placa base Gigabyte GA-X58A-UD7, processador Intel Core i7-980X i 6 GB de RAM, la màquina va treure 258 W al màxim. Això és lleugerament superior als 233W requerits per l’HD 5770, però inferior al GTX 460 i molt lluny de les anteriors peces Fermi de Nvidia.

Tot i això, no n’hi ha prou per convèncer-nos que el GTS 450 val la pena, especialment quan l’ATI Radeon HD 5770 costa un import similar i és significativament més ràpid en la majoria dels nostres punts de referència. Vam pensar que la GTX 460 podria indicar un ressorgiment de Nvidia, però el GTS 450 no aconsegueix capitalitzar aquest treball.