Amb l’arribada del mes passat d’Ubuntu 10.10 Netbook Edition, és hora de tornar a plantejar-nos una pregunta coneguda: quin sistema operatiu és el millor per a un netbook? Els sistemes basats en Linux poden semblar molt adequats per a dispositius lleugers (el PC original Asus Eee funcionava amb Xandros Linux), però la interfície i les aplicacions familiars de Windows tenen avantatges.
De fet, si compreu un netbook avui, probablement vindrà amb Windows 7 Starter, mentre que és probable que els models anteriors executin Windows XP. Tot i així, és fàcil passar de qualsevol a Ubuntu Netbook Edition i, per descomptat, és gratuït. Si voleu actualitzar un netbook anterior a Windows 7, haureu de pagar 65 £ per a l’edició Home Premium, ja que Starter no es ven per separat.
canvia Ei Google a Google Home
Cadascun d’aquests quatre sistemes operatius té els seus atractius, però la pregunta clau és com funcionen cadascun en maquinari de netbook de poca potència. Per trobar la resposta, he passat els darrers dies instal·lant-los tots (Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium i Ubuntu 10.10 Netbook Edition, amb totes les actualitzacions disponibles) en un Asus Eee PC 1008HA i sincronitzant un sèrie de tasques típiques de netbook per descobrir quin sistema operatiu aprofita al màxim el maquinari lleuger.
Prova 1: engegada i suspensió
Ningú no vol esperar que el seu netbook s’engegui o es desperti del son. Afortunadament, la suspensió i la recuperació van funcionar perfectament en els quatre sistemes operatius, de manera que vaig poder cronometrar quants segons trigava cadascun a dormir i reprendre-ho des d’un escriptori inactiu, juntament amb els temps d’arrencada per fred.
Com podeu veure, he provat Windows 7 Home Premium tant amb el tema bàsic com amb el tema estàndard Aero. Per a aquest exercici no fa molta diferència, però vaig sospitar que podria fer-ho en proves posteriors.
Resultat: Windows 7 és més lent d’arrencada que XP o Ubuntu i l’edició Home Premium, amb el seu complet complement de serveis i funcions, és el sistema operatiu més lent. Tanmateix, la majoria de les vegades esperem que reprengueu un netbook des del somni, i aquí és efectivament un empat a tres, amb XP només uns segons més lent que la resta.
Prova 2: obertura d'aplicacions
Per a aquesta prova, he utilitzat l’última versió d’OpenOffice.Org en totes les plataformes (amb l’inici ràpid desactivat) i he obert les aplicacions fent doble clic en un fitxer .DOC i un fitxer .XLS que s’havia copiat a l’escriptori local. Vaig obrir cada fitxer dues vegades, per obtenir una mesura de la rapidesa amb què les aplicacions es van poder llançar tant des del fred com des de la memòria cau.
Resultat: El Windows XP va ser clarament el sistema operatiu més ràpid en obrir i tornar a obrir aplicacions, mentre que Windows 7 Home Premium va funcionar malament, sobretot amb la composició de la pantalla Aero desactivada. Curiosament, Windows 7 Starter va obtenir un segon lloc constant, mentre que Ubuntu no es va distingir.
Prova 3: rendiment web
Per a aquesta prova, he carregat diverses pàgines web que requereixen JavaScript i CSS a la darrera versió de Google Chrome i he utilitzat l'eina de control integrada del navegador per determinar el temps que cadascú ha trigat a representar.
Resultat: Tenint en compte els períodes de temps que tractem (aquest eix Y és en segons), es tracta bàsicament d’un empat, tot i que activar Aero sembla tenir un efecte perjudicial a Windows 7 Home Premium, cosa estranya, tot el contrari a l’efecte observat a la prova d’aplicacions. .
Prova 4: punt de referència de Flash
Per provar el rendiment de Flash, he utilitzat Flash Benchmark 2008 gratuït de Snails Animation, amb la versió més recent de Flash disponible a Chrome. Cap de les plataformes no va poder arribar més enllà de la prova de detall mig. Aquest gràfic mesura fotogrames per segon, de manera que són millors les barres més altes.
com es desbloqueja un número?
Resultat: Sembla que Aero suposa un poc per cent del rendiment de Flash, però és clar que Ubuntu és el que té pitjor. Els usuaris de Linux fa molt de temps queixen sobre el suport Flash de segona classe, i aquestes puntuacions il·lustren el seu punt.
Prova 5: rendiment del vídeo
Els fitxers de vídeo WMV i MPEG4 amb resolucions de fins a 720p es van reproduir perfectament fora de la caixa en tots els sistemes operatius. Tot i això, cap dels sistemes operatius no podia fer front als fitxers HD de YouTube ni de BBC iPlayer; en tots els casos, la freqüència de fotogrames va baixar a només uns quants fotogrames per segon, cosa que fa que els vídeos siguin totalment inabastables.
quina és la pena per deixar els partits a l'inici del overwatch?
Resultat: El baix rendiment de Flash d’Ubuntu sembla arrossegar-lo cap avall en iPlayer: en mode de finestra, el vídeo era una mica desordenat i en mode de pantalla completa era massa divertit per gaudir-ne. El reproductor de YouTube sembla que s’adapta a Ubuntu, tot i que, mentre visitava el mateix lloc a Windows 7, els vídeos es balbucien massa per comoditat.
Conclusió
No hi ha cap raó per no provar l’última edició Netbook d’Ubuntu: al cap i a la fi, és gratuïta i funcionarà directament des d’una unitat flash USB o coexistirà amb el vostre sistema operatiu existent. La senzilla interfície Unity és, sens dubte, més adequada per a un paper bàsic de netbook que la interfície XP datada o la interfície rica en funcions de Windows 7.
Per a les tasques bàsiques de web i productivitat, el rendiment d’Ubuntu no és millor que Windows i, per als videojocs i els jocs en línia, és clarament pitjor. Així, tot i que Ubuntu guanya marques d’obertura i senzillesa, encara hi ha bones raons per quedar-se amb Windows, almenys fins que Adobe aconsegueix que Flash s’acceleri.
Tanmateix, si actualment utilitzeu XP, no paga la pena pagar per una actualització a Windows 7 Home Premium: aquest sistema operatiu no està dissenyat per a dispositius de baixa potència i ha donat un rendiment desconcertant en diverses de les nostres proves. XP va demostrar un rendiment més fort en general i va ser l’únic sistema operatiu que va donar una bona experiència a les proves d’iPlayer i YouTube. La interfície mostra la seva època, però si això us molesta, podeu arrencar dualment Ubuntu i obtenir el millor dels dos mons.
Si, en canvi, esteu comprant un netbook nou, Windows 7 Starter no és un mal negoci. No és molt personalitzable (per exemple, no es pot canviar el fons de pantalla de l’escriptori) i no inclou cap complement, com ara Media Center o eines de xifratge; però el seu pes relativament petit li permet arrencar i obrir aplicacions més ràpidament que Home Premium. Windows 7 tampoc no és tan nippy com XP, però des d’una perspectiva de rendiment general, l’edició Starter és tan bona com Ubuntu i millor amb contingut Flash. Per descomptat, proveu Ubuntu, però la veritat és que cap sistema operatiu carregarà màgicament el vostre netbook.
Actualització: Per a aquells que estiguin interessats en la durada de la bateria i en comparacions més generals de Windows i Ubuntu, consulteu també la comparació de Barry Collins amb Windows 7 i Ubuntu 10.4.
